一般来说, 我们上网所要用到的设备都是手机、平板和台式电脑。美国科技企业方面从未停止通过各种手段垄断围剿这些用户设备。
承载传统PC互联网至今的电脑，虽然各类厂商品牌众多、型号与配置也五花八门，本质上无非美国苹果macOS电脑、美国微软Windows平台电脑，以及Linux定制界面…
移动互联网无限延伸的过程中，美国苹果iOS平台的iPhone手机、美国谷歌早期收购之后主导了迭代的Android平台，以及全线架构形态的鸿蒙OS，基本上就是这些了。
包括电脑与手机之类的智能电子产品，能够展现产生如此丰富多彩的内容，多数情况下“被归功于”操作系统、半导体芯片，却严重忽视了网络内容展现的核心：浏览器。
不难发现的一点是，页面流行的上网工具，都内置了带Webview(网页浏览器渲染组件)的各种APP
相对于电脑或手机的操作系统、芯片等核心硬件备受外界关注，基本上普通人不会对手头常用的浏览器搞什么研究。
一方面，几乎所有的智能电子设备当中，都内置「浏览器」网页渲染App，乃至于不同品牌厂商的产品，还启用了各自不同的浏览器「名称」让人以为浏览器无关紧要~
另一方面，人们普遍访问互联网内容的形态，已经不局限于使用「网页浏览器」、诸如微信、百度之类的内容化App，远远超过了普通浏览器的网页展现形式！
通用浏览器技术标准被美国科技牢牢控制
人们在使用微信或百度之类的App浏览内容时，表面上看, App的原生绘图渲染机制似乎替代了Webview的工作，但实际还是在使用某种标准规范进行渲染。这个标准是谁制定的呢？谈到这里欣慰的是，华为生产的“鸿蒙”系列系统正在掌握着主动权，但多数情况下，仍然在执行着安卓Java编译及Java前端渲染绘制玩法。
不得不注意到残酷的事实：不仅操作系统与芯片硬件存在垄断局面， 包含在软件生态中的浏览器内核标准制定，我国也没有任何话语权。美国微软Windows操作系统平台，所谓的“弃用”IE开发新版浏览器，也启用了谷歌公司主导的Chromium V8内核，基本上等于宣告浏览器彻底被漂亮国垄断。
至于较泛滥的360浏览器，QQ浏览器, 实际也只是在美国本土产的浏览器内核上简单套了个壳, 以“安全”为借口加外挂，禁用了一些语法糖而已。
美国谷歌主导的开源Chromium V8内核Chrome浏览器、美国微软基于开源Chromium内核的Edge浏览器，苹果公司研发的Safari，美国火狐Firefox浏览器也占有相当多的市场比重。时间刚刚进入2022年3月不久，我国在加大力度反制国外企业针对芯片的垄断, 但芯片以外的情况如何呢? 不容乐观。
操作系统的自主化与普及难点，在于体验以外的生态体系建设；硅基材料半导体芯片技术的隔阂，在于制程工艺与半导体设备和制造材料的差异。那么属于软件生态范畴网页浏览器，所谓垄断在于底层内核、基础框架协议的制定权呢?
美国四大科技企业大搞浏览器垄断
当下，美国的谷歌（Google）、苹果（Apple）、微软（Microsoft）、火狐（Mozilla），这四大浏览器内核生产厂家已经“破天荒”地进行了首次合作！
作为全球网页浏览器市场处于领先地位的几家美国企业，宣布将共同推动网页浏览器的互操作性、以确保「各家」不同内核浏览器「兼容」一致的Web体验。简单地说法就是：这些网页浏览器领域“王者”，将合力制定基础技术标准！
一份命名为Interop 2022的全新互操作性标准规则，已经在部分主流平台公开，作为基准测试标准框架的Interop 2022，将专注于至少15个现代浏览器的不同领域。其中包括Cascade Layers（级联层）、Color Spaces and Functions（色彩空间 / 函数）、Dialog Element（对话框元素）、滚动条控件、表单控件……都将统一标准。
也就是说，无论使用哪家的网页浏览器，这些都是美国的，浏览标准规则下的网页内容时，将会保持高度一致的操作体验，而不会产生不兼容、崩溃等意外情况。如同常见的照片可以在电脑、手机等不同设备，不同厂商品牌与型号的电子产品中展现那般，即使浏览各种内容极其复杂的网页，在不同浏览器中也可以保持体验一致。这意味着，网页浏览器的内核、标准技术框架协议，进一步被各外资企业把持。
也许有些写前端的程序员乐了，这不是好事吗？
浏览器丛林法则: 前有美企，后有用户，你不按照美国人要求写，你就玩不转
也许有些人可以麻木不仁，但对我们来说，这个消息对有意发展浏览器内核标准的国内大型企业来说，并不好。如果企业团队有研发新型网页浏览器内核的计划，似乎必须遵循美国这几家公司联合制定的标准。
即使新的团队开发了新的浏览器内核技术，也无法摆脱这些美国IT科技巨头的规则：比如，不遵循“标准”技术框架与协议的话，可能无法正确显示、运行通用网页内容~
所以说，何止是芯片和芯片？软件生态细分下的网页浏览器，都面临着如此的局面！
诚然，倘若本着「科技向善」的角度去看待，也并非不能理解行业领先者的话语权，尤其是统一的技术标准框架，确实可以带给用户更加完善且良好的使用体验！
只不过，一个“小小的”网页浏览器都如此“被垄断”、包括底层内核与基础标准框架的话语权，都这般令业界感到“窒息”般的无可奈何。2022年伊始的世界大环境诸多变局，已经让更多人意识到自主可控重要性！
为啥国内技术企业在发展基础供应链产品时总是处于劣势?
中国程序员的成分构成和商企培养人才时存在客观问题，程序员生存土壤偏向脚本化
大多数国内互联网企业都比较重视逻辑研发，比如买菜、卖菜，推推图文，玩玩常规增删改查，积累积累用户数据。什么来钱简单，来钱快速，就干啥。所以大多数用于这种研发团队的人，都是脚本程序员。有一句行内话: 国内的Java、php、.net程序员多如狗。因为这三种程序员的薪资要求普遍不高，雇佣成本比较低，又能根据国外提供的语言基础库，达到快速构建商业APP的目的。
——这个时候有的开发者会跳出来说：我见过人家团团里写Java/php/.net的, 人家工资不低啊, 我朋友那谁谁谁，才干几年人家就年薪百万啊。
笔者的答案是：行行出状元, 你不写代码, 一样可以年薪百万。
现如今的国内程序界，1024个Java/php/.net编程大佬里, 1000位都是没事坐在CURD(增删改查), 工资1~2万，和产品纠结模块摆放，表面功能调用。还有相当一部分人还停留在怎么样更优雅地CURD, 为争夺别人的认可而甘心与咸鱼抬杠，无关键性技术突破。
这就导致了C++/C程序员只占少数部分。又因为有一大部分职业编写C++/C的从业者深陷于没有前景的外包项目中。国内各个细分模块中，只有极少数人，以极小规模的团队甚至是个人单枪匹马的占据着各自的技术栈顶端。
从笔者与境外技术团队的沟通上看, 大中型外资企业在软件发展策略上, 更注重的是均衡和独立研发, 团队中不乏一定比重的c/c++/rust编写者。制造的科技产品粒度更加细腻，专业自主性强，不受制于第三方。
无脑机翻搬运工, 冒充IT业界大拿, 在国内IT市场套路开发者
自2014年之后, 不少从业者发现, 一些IT软件从业者群里, 出现了一些类似“某领域XX大大”的人物。头像都是举着麦克风，他们大多数在程序员培训类企业入职，简历上都是多家公司的CTO，大厂下来的某某某。但实际他们在干什么？人家不会告诉你他在哪年哪月被踢出公司，在社交软件上自己吹或者在群里拉一小堆人互相吹，复制国外的东西，鼓吹国外的东西。搬到国内来，号召大家用XX的库。甚至恨不得想以谷歌或者脸书公司某某荣誉技术协会发言人的身份站出来号令大伙把自己的代码全推倒, 改用他们的XX标准。论技术实力, 他们有没有, 好像名头都很吓人, 他们自己有没有在生产任何可用的产品？答案显然是没有。这类人，除了将英文机翻成中文, 制造35岁淘汰的谣言, 写公众号文章, 卖课程, 这些人并没有做对行业有价值的事情。
中国IT业界乱象之——全是大佬
有了这些搅浑水的大佬, 你如果是技术负责人, 跟着他们胡说八道，你的团队直接向负发展。更坏的，你可能希望买更多的大佬课，指望企业的提升手段是让你的手下去花钱买他们的培训课吗？或者去花钱参加个什么狗屁IT峰会？教开发者如何当个好码农。教大家更内卷，掏钱学怎么在脚本上卷，怎么才能卷到同行受不了。但是真有用吗？如果有，国人至于像今天这样被美企欺负吗？
套路开发者的目的是什么呢？赚小白和开发者的兜里的钱。机器不会在乎谁的名气大，技术队伍盲目跟从那些沽名钓誉的搬运工，只会迎来被人牵着鼻子的后果。
期待更多的C/C++/Rust编写者加入行业，只有深耕才能报国
诚然，许多人回答过笔者类似的答案。吹一吹，玩高端，让大家不当码农可以。钞票、钱是生存的根本，国内现在商企的领军人，大多都是外行。不写脚本，你让我们怎么混？
特别是当今的社会金融情况, 许多开发者其实手里两手空空, 他们只是高级劳动力。即便是进入了大厂，该优化还是要优化的。
针对写脚本养家的论题。如果是为了维持生活，厌恶/无感于编程，大可以止步于此。没错, 单个研发人员的力量也许（或者）有限。笔者写这篇吹牛批的文章，想给有抱负的开发者一些建议，哪怕这篇文只吹起了1名开发者，让他愿意做深层技术实践，搞搞c/cpp/rust，多多挖掘底层语言的奥秘，甚至产出革命性的产品，对国家还是个人来说都是有益的。开句玩笑话，论基础研发，中国还是有人成功发行过易语言的。
