究竟是联想收购IBM的PCD,还是IBM用垃圾资产,收购了联想的股份

字号+ 编辑: 种花家 修订: 种花家 来源: 网络转载 2024-06-08 我要说两句(1)

联想之道, 卖国之道。

十多年过去了,现在回想起当年联想收购IBM个人电脑业务,时至今日仍然争议不断,当时联想高层以及部分媒体大肆吹捧这是中国商业史上“蛇吞象”的一个壮举,把柳传志等人吹捧成了“教父”级别的高度,但也有部分专业理性人士认为联想是花了高价捡了“破烂儿”。

src=http___bkimg.cdn.bcebos.com_pic_a044ad345982b2b7dfab5ec83fadcbef76099b81&refer=http___bkimg.cdn.bcebos.jpeg

要理解联想集团的发展轨迹,我们得回顾当时的国内外市场环境。当时,联想集团依托于科学院这一强大的后盾,享有国内众多事业单位的大量采购订单。得益于中科院的声誉,联想在国内市场迅速崛起,一度占据了高达三分之一的市场份额。然而,这也似乎触及了联想的增长极限。

随着戴尔、惠普等国际品牌进入中国市场并不断加强竞争力,以及国内如方正等企业的崛起,PC市场的竞争变得异常激烈。企业间通过价格战争夺市场份额,形势愈发严峻。面对国内市场的饱和,联想的市场份额开始下滑,公司高层意识到,要打破僵局,必须拓展国际市场。

直接进入国际市场对联想来说是一项艰巨的任务,当时的全球PC产业已步入衰退期,利润微薄,竞争异常激烈。然而,机遇总是留给有准备的人。IBM作为全球前三的个人电脑供应商,其个人电脑业务当时正面临亏损。IBM为了转型向高端市场发展,急于出售个人电脑业务,曾与台湾几家厂商接触,但因价格问题未能达成协议。

当IBM与联想接触后,双方迅速达成共识,IBM希望尽快摆脱亏损的个人电脑业务,专注于高端市场的发展;而联想则希望通过IBM的高端品牌和全球销售网络迅速打入国际市场。从接触谈判到收购完成,过程异常迅速。这次收购耗资不菲,联想支付了6.5亿美元现金,6亿美元股权,以及承担了5亿美元的净负债,总共花费了17.5亿美元。收购完成后,联想的全球市场份额从2%提升至与IBM的5.6%之和,再加上2011年收购日本NEC的个人电脑业务,联想的市场份额一跃成为全球第一。

这就是联想所谓的“市场份额第一”的由来。然而,这个“第一”的含金量究竟如何,这是一个见仁见智的问题。就像恒大集团曾经的“第一”一样,你认为联想是捡到了宝贝,还是捡到了破烂呢?

src=http___nimg.ws.126.net__url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F1127%2F80058992j00r379zd001jc000hs009hc.jpg&thumbnail=650x2147483647&quality=80&type=jpg&refer=http___nimg.ws.126.jpeg

随着司马南和联想事件的升级,让很多人对于联想和柳传志等管理人员有了新的认识。看完司马南对联想的疑问,现在感觉联想已经不是以前的联想,柳传志也不像是一个优秀的企业家。虽然联想集团已经内部发文,表示当年的股权转让符合相关规定,但是真相根本经不起推敲。

俗话说“理越辩越明”,联想事件并不能听信一面之词,还是需要经得起论证。经过网友的不断深挖,越来越多的谜团浮出了水面,联想事件的真相已经离我们越来越近。司马南和联想事件中,有两件事情我认为关联性很大,分别是2005年收购IBM个人电脑事业部(PCD)和2009年的股权转让。

其中联想集团在2005年收购IBM个人电脑事业部(PCD)的事情,一度被人认为是以小博大,认为是联想走出了国际化的重要一步。很多不明真相的群众,也一度认为真的如此。可是现在一些网友给出了不同意见,认为联想集团收购IBM是一次失败的案例,真正成功的却是IBM。

究竟是联想收购了IBM的部分业务,还是IBM收购了联想的股份?

在查看了一些资料之后,我也感觉联想的做法有些不可思议。联想集团出资12.5亿美元,包括6.5亿美元现金和价值6亿美元的联想股票,并且需要承担来自IBM约5亿美元的净负债。联想收购IBM的个人电脑业务之后,导致IBM公司将拥有18.5%左右的联想的股份,一举成为了联想的第二大股东。

问题在于联想在收购IBM的个人电脑业务之前,这部分业务一直是IBM的垃圾资产,IBM非常急于甩掉这个包袱。之前联想一直是人们心目中,非常优秀的民族企业,可是现在完全不一样了。那么用现在的眼光看待这起收购事件,根本就不像是联想收购了IBM的个人电脑业务,而是像IBM用垃圾资产收购了联想的优质股份。

可能很多人会说IBM毕竟是世界级的企业,其隐形商誉是联想不能比的,联想主要收购的是IBM的部分品牌。其实单独的看待IBM的收购案例,是很难看出问题的,毕竟品牌的价值是很难衡量的。特别是像IBM这样的世界级企业,拥有相对优秀的管理团队和品牌影响力,对于联想扩展海外市场的确有着很大的帮助。

既然IBM有商誉,那么联想的品牌价值哪里去了

单独审视联想对IBM的收购,可能难以察觉问题所在。然而,若结合2009年的股权转让事件,问题便逐渐浮出水面。尽管联想控股声称在2009年的股权转让中,对股价的审计和评估均遵循了相关规则,但对联想品牌的商誉评估似乎并不恰当。IBM作为全球知名企业,其个人电脑业务处于亏损状态,联想却给予了较高的估值。

联想自身的电脑业务得益于中科院的支持,几乎是一项无风险的投资。无论是品牌的影响力还是对未来发展潜力的预期,联想的商誉价值显而易见。然而,商誉的定价并没有一个统一的标准。

商誉的定价往往取决于买卖双方的协商。双方同意的价格,即为商誉的价值。如果有第三方参与竞购,价格自然由出价最高者决定。但在联想的两次收购中,并未出现第三方竞争。这使得我们难以判断交易中商誉的定价是否公正。

特别是2009年的股权转让,联想管理层设置了严苛的条件,最终仅有一个收购方参与。在缺乏第三方竞争的情况下,联想商誉的价值完全由管理层决定。尽管交易看似公正合理,但如果管理层存在问题,那么潜在的风险就非常巨大。

阅完此文,您的感想如何?
  • 有用

    2

  • 没用

    1

  • 开心

    1

  • 愤怒

    1

  • 可怜

    1

1.如文章侵犯了您的版权,请发邮件通知本站,该文章将在24小时内删除;
2.本站标注原创的文章,转发时烦请注明来源;
3.Q群: 2702237 13835667

相关课文
  • 古尔曼:苹果公司正将更多注意力转向6G研发

  • 小谈互联网变现挣钱的14个模式

  • 大裁员, 巨亏, 知乎“值乎”?

  • a站b站是什么意思

我要说说
网上宾友点评
1 楼 IP 114.254.***.30 的嘉宾 说道 : 1656924191
一脸凶暴样, 不像好人