笔者注意到有很多关于Web3和Web 3.0之间区别的混淆。Web3是分散化的、基于区块链的网络，而Web 3.0则是Tim Berners-Lee对链接或语义网络的愿景。
我的意思是，甚至维基百科也在加重困惑，在同一篇文章中说Web3和“基于机器可读性的概念，也称为Web 3.0，参见语义网”不是同一概念，然后又补充说Web3也被称为“Web 3.0”。下面是这个页面的截图，让你更加迷惑：
因此，一方面，Web3和Web 3.0之间的区别仅仅是语义上的（啊哈哈哈！糊涂！懂了吗！懂了吗？），但当Web 3.0用于讨论语义网时，它绝对不是基于区块链的Web3概念的同义词。
为了清楚一些，以下是它们在某些方面的区别和相似之处，以最简洁和简单的方式：
Web3或分散化的网络
愿景：Web3的核心理念是由以太坊的联合创始人Gavin Wood在2014年提出的，旨在通过创建一个分散化的互联网来对抗像Facebook、Amazon或Google等少数Web2巨头的集中权力和主导地位。
这意味着什么：互联网的第一代（Web1）相当静态，只能阅读。第二代（Web2）是一个更互动和社交的版本，用户可以创建和分享自己的内容。这种Web2方法的阴暗面是，少数平台拥有和控制其用户的数据，并可以以某种不总是被认为是道德或民主的方式对其进行操纵。
web1: 阅读
web2: 阅读、写作
web3: 阅读、写作、拥有
这正是Web3想要解决的问题。
它将如何解决这个问题：通过使用区块链技术、去中心化存储和自我主权身份，在社区驱动的环境中，Web3将从Web2巨头手中夺回数据所有权，并将其交还给用户。用户可以决定谁可以访问他们的数据和身份。
区块链是什么：简单来说，区块链是一种将信息（按时间顺序）记录在一个几乎无法更改或欺骗的方式上的系统，因为每个交易都在一个（或多个）去中心化计算机系统网络中同步。
这将如何运作？用户将保留（密钥）他们所有的数据和身份，存储在像MetaMask、Venly或TrustWallet这样的加密货币钱包中。这使他们能够与其他类型的区块链应用程序进行交互，并选择谁可以读取他们的数据，谁不能。使用加密钱包登录实际上很像在其他应用程序上使用Facebook帐号登录，但你拥有和控制自己的所有数据。
Web3.0或语义网
愿景：万维网的发明者Tim Berners-Lee希望在数据层面将网络上的一切连接起来，释放其全部潜力。
这意味着什么：在当前的互联网中，我们有URL或链接。这些链接将文档与彼此连接起来。是文档，而不是事实。不是原始数据。结果是你最终得到了信息孤岛。举个简单的例子：如果你换了工作并在LinkedIn上更新了这些信息，你的Fb详细信息不会更新，因为它们没链到一起。
Berners-Lee希望关联所有的这些信息，以便你只需更改一回，结果将是更准确，因为相同的信息将在其他任何地方关联性的出现，并且更智能。为什么是更智能呢？因为在数据层面上连接事物越多，越多的人可以访问那些自动连接好的信息，并从中挖掘和洞察。
它是如何工作的：语义网的解决方案是将所有数据存储在一个称为Solid Pod的中央位置。这使用户可以控制哪些人和哪些应用程序可以访问他们的数据。在该Pod的顶部添加了一个WebID，以便您可以在网络上进行身份识别。就像使用加密钱包一样，您可以将WebID与我们如何使用LinkedIn或FB帐户登录应用程序进行比较，但是——重要的是——不会失去对自己数据的控制。
示例：佛兰芒政府的数据实用公司（Flemish Data Utility Company）正在研究这种方法，以便佛兰芒公民可以共享数据。以下是他们对此问题的愿景，如果您有兴趣的话：
佛兰芒数据实用公司希望通过专注于负责任和安全的数据共享来增强公民对数据共享的信任。同时，我们希望通过使数据更易于发现和交换，并在公民、公司和协会之间建立桥梁以促进更好的合作，为佛兰芒经济注入活力。我们是一个中立的第三方合作伙伴和创新倡导者，我们促进经济和社会繁荣。通过这种方法，佛兰芒有潜力成为欧洲数据经济的领导者。
区别和相似之处
所以，Web3（去中心化网络）和Web 3.0（语义网）都希望为当前被认为是有缺陷的网络提供替代方案。
但它们有不同的重点。语义网或Web 3.0关注效率和智能，通过在网站之间重用和链接数据来实现。而去中心化网络或Web3关注赋权和安全，通过将数据和身份的控制权交还给大众。
也很重要的是，它们使用不同的技术来实现目标。Web3建立在区块链上，而Web 3.0使用RDF、SPARQL、OWL和SKOS等数据交换技术。这种差异的一个重要后果是，Web3（区块链）中的数据很难更改（分散在许多地方），而Web 3.0中的数据则很容易更改。
虽然它们的重点不同，但它们的方法有一些相似之处：都希望用户数据保持在用户的控制下。在语义网的情况下，这些数据保存在Solid pod中。在Web3的情况下，数据保存在加密钱包中。不同之处在于数据在solid pod中保持集中化，而加密钱包仅持有分散存储在区块链上的资产的密钥。
如果有人问你它们的区别，而你记不住以上任何内容，只需装作一副冷静的表情，说“显然，二者之间的绝对核心区别是Web3是去中心化的，而Web3.0是语义的或链接的”。然后你迅速离开，以免他们有机会提出任何后续问题。另一个选择是假装接电话。
我们真的不太理解它
那么，最终这种区别会有多大影响呢？老实说，可能并不是很大。请记住，两者都希望创建一个更好的互联网版本，更重要的是，它们都还在不断建设中。很有可能，这种更加链接、更安全、去中心化和以用户为中心的新互联网的最终版本将是这些和其他技术（插入您想要的任何时髦词汇：元宇宙、人工智能、量子计算等）和方法的融合。
关于整个Web3和去中心化讨论，最让我着迷的是：大部分讨论实际上都集中在技术上。在我多年在技术行业工作的经验中，我了解到，如果人们对技术（背后的概念）几乎着迷，那就是他们真的不知道它到底意味着什么。你可以在围绕量子计算的言辞中看到同样的动态。
因为——除非你是工程师、程序员或类似的人 - 唯一真正重要的是一种技术对社会、公司、员工、消费者、环境等的影响。只是作为比较：是否还有人知道电力、互联网或汽车是如何工作的？我们大多数人都不知道，对吗？但我们知道如何使用它们，它们对我们造成了什么影响，以及如何改变其中一些负面后果。
只是不要把愿景 - 在Web3的情况下是去中心化、安全、赋权等 - 当作影响。事实上，在我们对Web1甚至Web2的实际影响一无所知的时候，我们曾经见过类似的乌托邦愿景。当时有人谈论创建一个集体智慧、启蒙、群体智慧、彻底自由等等。而我们根本不知道随之而来的极化、信息过滤泡沫、个性化、猖獗的消费主义、政治操纵等等。
这是否意味着互联网全都是坏的？显然不是。想象一下没有互联网的情况下如何度过疫情。但我们也可以肯定地说，第一代互联网最初的乌托邦愿景与其实际影响之间存在着很大的差距。我真正相信，当前关于去中心化、赋权以及Web3将如何发展的想法之间将会有一道裂痕。
