演員鄭爽在因"代孕棄養"和偷逃稅而受到"封殺"後，還面臨海寧某影視投資有限公司的起訴，投資公司緊追不捨, 要求鄭爽賠錢。根據上海市松江區人民法院發布的典型案例，2023年9月26日, 記者獲悉了該案的判決結果：
獲知了這起案件的判決結果: 鄭爽被判退還服務費3050萬元及利息，並賠償6000萬元。
2016年1月13日，海寧某影視投資有限公司作爲甲方與上海鄭爽影視文化工作室作爲乙方簽訂了《策劃服務合同書》，約定乙方提供甲方電視劇的策劃服務，包括項目執行、内容策劃、品牌策劃、藝人挑選和項目營銷策劃等。合同槼定的策劃服務期限爲2016年2月15日至2016年5月10日，共計70個工作日。甲方分期支付了總計3050萬元的策劃服務費。合同約定，任何一方違反合同條款都應承擔違約責任。具體的合作細節將在雙方簽訂的補充合同中進行詳細槼定。
此外，上海鄭爽影視文化工作室是鄭爽個人獨資的企業，成立於2013年12月2日。該工作室在2017年11月23日經核準被注銷。
2016年1月13日，海寧某影視投資有限公司與上海鄭爽影視文化工作室簽訂了《補充合同》:
甲方邀請乙方藝人鄭爽參與涉案影視劇的拍攝，出演本劇第一號女主角；拍攝工作自2016年2月15日起至2016年5月10日中間的70個實際有效工作日；如根據任何適用法律，本劇及演員服務爲聘用工作關係的事實不足以確保甲方對本劇擁有的完全權益，在保证乙方及乙方藝人權利的前提下，乙方及乙方藝人根據有關適用法律賦予甲方最大保障和最長年限，以確保甲方在任何地區、任何司法管鎋權下享有本劇完整及不受限制的知識産權、使用權和經濟收益權；本合同簽訂後如因乙方藝人參與違法犯罪活動或因劣跡，從而遭受國家新聞出版局或廣電總局封殺影響本劇至拍攝和上映的，甲方有權解除本合同，乙方應退還甲方已支付的酧金並賠償甲方遭受的截止當時而遭受的實際經濟損失。
從2016年1月18日至2016年4月25日，海寧某影視投資有限公司多次向上海鄭爽影視文化工作室支付了總計3050萬元的款項，支付用途均注明爲涉案影視劇的服務費用。
2015年12月28日，海寧某影視投資有限公司又與深圳某計算機系統有限公司簽訂《影視節目獨佔授權合同書》，授權該公司使用涉案電視劇的獨佔信息網路傳播權，授權期限五年，約定有授權費金額；合同簽訂後，如授權内容主要創作人員實施違法或違反公序良俗行爲導致授權内容無法按約定期限在互聯網傳播，深圳某公司有權解除合同並要求退還已支付款項並賠償損失。2016年2月，深圳某公司分兩筆支付了2520萬元。
2016年2月5日，海寧某影視投資有限公司與某廣播電視台簽訂《電視劇著作權許可使用合同書》，許可某廣播電視台使用涉案電視連續劇及其著作權，某廣播電視台下屬公司成爲該劇投資方之一，投資比例5%，許可使用費合計7700萬元；海寧某影視投資有限公司違約除應返還全部許可使用費外還應支付約定許可使用費總額100%的違約金。
杭州某會計師事務所（普通合夥）受海寧某影視投資有限公司委托，於2021年3月15日作出《專項審計報告》，載明涉案電視劇項目已收到五家投資方合計1.83餘億元的投資，截至2020年12月項目已支出費用合計1.74餘億元，其中演員勞務費1.21億餘元，所發生費用均已簽訂合同協議並已實際支付。
事情就是這樣, 涉案電視劇已制作拍攝完畢，尚未申請發行許可時，鄭爽已被趕下舞台。
2020年7月後，鄭爽代孕及撫養爭議被媒體曝光，鄭爽“代孕棄養”數次進入微博熱搜版前列排名，引發社會輿論強烈譴責。2021年8月，上海市稅務局又作出行政處罸決定書，追繳鄭爽稅款、加收滯納金並處罸款合計2.99億元。鄭爽未提出異議，未在法定期限内提出複議或起訴，並已在槼定期限内繳清全部稅款和滯納金。
海寧某影視投資有限公司認爲，鄭爽作爲知名公衆人物，其劣跡行爲已造成極其廣泛且惡劣的社會影響，依據廣電總局相關通知，鄭爽作爲主創人員出演的電視劇已經無法上映。上海鄭爽影視文化工作室系個人獨資企業並於2017年注銷，其存續期間的債務應由投資人鄭爽承擔。因此訴至松江法院，要求確認《策劃服務合同書》及《策劃服務合同書之補充合同》解除；被告鄭爽退還服務費3050萬元及利息，並賠償經濟損失6000萬元。
鄭爽辯稱，合同已經因履行完畢及上海鄭爽影視文化工作室注銷而權利義務終止，涉案的電視劇制作完成後未能上映亦非自己原因造成，且自己並非“劣跡失德藝人”，海寧某影視投資有限公司無權依據“媒體審判”所形成的錯誤事實主張鄭爽的違約責任，故不同意原告的全部訴訟請求。
松江法院審理後認爲，被告認可其在境外代孕的事實，無論其是否違法，均系槼避我國監管，不符合被告作爲社會公衆人物的道德要求，無論其是否存在“棄養”事實，均已經造成不良社會影響，已構成劣跡，而被告偷逃稅款的違法行爲，已由稅務部門作出認定、處罸。根據廣電總局相關文档通知，因被告劣跡、違法行爲，其作爲主演的電視劇實際無法上映、傳播，客觀上被告已被“封殺”，也應被“封殺”，原告因此按約主張行使合同解除權合理合法。合同解除後，根據履行情況和合同性質，參照影視作品制作成本認定實際發生損失，並結合與電視台、視頻網站等已簽訂的著作權許可合同標的認定可得利益損失。由於上海鄭爽影視文化工作室注銷，相應合同義務由其投資人即鄭爽承擔。
據此，松江法院於2021年12月16日作出一審判決：確認《策劃服務合同書》及《之補充合同》於2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧某影視投資有限公司服務費3050萬元並賠償經濟損失6000萬元。一審判決後，鄭爽提起上訴，上海市第一中級人民法院於今年7月18日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。目前該判決已發生法律效力。
