該怎麽評價這部電影呢？
套用一個流傳甚廣卻引發無數共鳴的影評來說就是：
如果說《流浪地球》正式打開了中國科幻的大門，那麽《流浪地球2》，則是徹底的撞開了中國科幻電影的圍牆！自此以後，甭管你什麽堡壘都休想再把門給關上，中國科幻電影已正式邁入了世界級賽道，中國觀衆也可以站在世界舞台上聲調提高八度梗著脖子指著漫天的萬千星河說：抬頭看，我們也能如此閃耀。
但是很顯然，就在這顆從東方炸裂升起的“新星”閃耀中國、閃耀全球、及至於從黃皮膚照亮了黑白棕時，就偏偏有那麽一群東西，炸窩了！
《紐約時報》就是其中的佼佼者！
你敢相信？
就在《流浪地球2》同步上映北美院線之後，當無數美國觀衆對於這部來自中國的科幻電影紛紛給予高度評價，IMDB（互聯網電影資料庫）都在好評如潮下對其打出了罕有的，僅僅只差0.1分就能入圍“世界前一百電影評分門檻”的8.2高分時。
《紐約時報》，這個向來標榜自由發言、中立客觀，一貫專業於虛偽畫皮的典型“美國式媒體”，竟然直接都不裝了：
《流浪地球2》失去了前作的歡樂，帶來的是近三個小時的錯綜複雜的故事情節、未煮熟的主題和混亂的、明顯被批準的潛台詞。
當然，如果這樣徹底喪失了中立、客觀，甚至可以說是帶有惡意的評論與堪稱醒目的30超低評分（滿分100），還可以被解釋爲只是《紐約時報》旗下某個忘記了中國祖宗的“餘”姓反骨仔獻媚新主子的“皈依者狂熱”的話，那麽，在癩蛤蟆擱腳之後還專門開文“罵街”並點名《流浪地球2》的《紐約時報》，就真的可以已經臉都不要了...
《紐約時報》又說了啥？
簡單的講，在專門的撰文中《紐約時報》說《流浪地球2》的整體故事敘述都是可笑和愚蠢的，然後還特意指責說這部續集充滿戲劇性的情節和明顯的民族主義信息，沒有有第一部那種無意識的樂趣！
這段話啥意思？
筆者想，《紐約時報》這段話翻譯成人話，大概就是說咱們《流浪地球2》這部已經被公認爲是當代中國電影工業典範的電影，一點也不專業甚至是愚蠢的！
另外，咱們這部情節愚蠢、敘事可笑的電影，還在搞狹隘的民族主義和政治宣傳....
https://www.nytimes.com/2023/01/22/movies/the-wandering-earth-ii-review.html
《紐約時報》你特麽的還要不要臉？
咱們且不論對於《流浪地球2》，你自家的著名導演和電影大師都出奇一致的給出了引人入勝、令人振奮的好評！
就說被你污蔑的電影情節和所謂的政治宣傳。
如果說《流浪地球2》的故事情節和構思都叫可笑和愚蠢的話，那你家好莱隖被捧上了“神壇”的漫威電影中那麽打個響指就能消滅50%人類的滅霸，又是個什麽弱智？
《星際穿越》就更別說了，縱然這部堪稱封神的美國電影憑借出色的科學顧問爲觀衆展示了一幅史詩宏大的科幻盛宴，然而就是對於這部神作，咱們只要簡單的卸下其中諾獎顧問背景板並僅僅只是從故事情節和構思的專業角度來分析的話就會驚奇的發現，這部所謂的“神作”，其實本質上依舊是西方殖民＋宗教神學＋傳統内鬥＋父女親情劇的典型好莱隖樣板戲！
然後誰不會罵呢？
諾蘭寫的什麽狗P辣雞劇本？
至於政治宣傳，民族主義狹隘？
真就開年晦氣！
你家《拯救大兵瑞恩》中一堆美軍砲灰去換一個美軍砲灰的故事劇情，就叫英雄主義！就叫人性光煇！我《流浪地球2》僅僅因爲一句“50嵗以上的，出列”，就叫煽動民族主義情緒？就叫違背人倫道德？
你家《尚氣》公然改編拍攝美國標杆級辱華題材《傅滿洲的奸計》，就差點直接鼓勵中國人背祖弑父，叛中降美的電影情節，就叫藝術創作！就叫純屬巧合！我《流浪地球2》僅僅是因爲在大熒幕上穿插了一小段美國國籍的宇航員在預選過程中受不了嘔吐，就叫“辱美”？就叫“國家批準的政治潛台詞”？
可笑嗎？馳名雙標、玻璃心，隨便被開個玩笑就臉都貼到了屁股上，就差哭啼啼找媽媽的《紐約時報》此舉，可笑嗎？
一點也不可笑！
事實如此，當中國的《流浪地球2》橫掃北美票房市場；
當中國的電影工業因爲這部電影而走向了一個歷史的轉折；
當曾在西方價值形態的潛意識灌輸下本應該屬於西方的科幻電影殿堂突然出現一個中國身影、一群中國身影；
當至今還在激論類似科幻題材中拯救世界的那一個英雄，究竟應該是美國白人還是美國黑人，中國的電影卻已經在團結全世界的人類命運共同體中翻開了一頁迥異於美國電影與文化意識形態的新篇章時；
美國人害怕了，相當一群已經意識到了這種變化的美國人害怕了！
僅僅只有《紐約時報》嗎？
北美院線總共有5000家影院，但是同步上映的《流浪地球2》卻僅僅在其中的125家獲得了上線資格。
當然，你可以說這是美國人瞧不上來自中國的“小破電影”，出於資本利潤的考慮，他們對此沒有興趣...
但是，就是這麽詭異，當首映結束後，當鋪天蓋地的一致好評中這部來自中國的科幻電影被一路推升到了爛番茄新鮮度83%，爆米香指數95%的“強烈推薦程度”時，本該以利潤爲第一要務的美國資本家們，卻出奇一致的選擇了沉默！
當然，更爲詭異的是，同樣是這部誠意滿滿，乃至於具有裡程碑意義的中國科幻電影在國内上映時，同樣遭受了“影院設備故障下架，卻可以上映其他電影”、“更適合IMAX觀看，卻被減少IMAX排片”等等一系列的惡意擠壓！
是什麽導致了這一切？老祖宗有句話說的好：
事出反常必有妖！
是的，就是“妖”！
鮮爲人知，其實早在2014年美國科幻片《星際穿越》爆火全球時，當時已經在國内科幻小說中嶄露頭角，且同時也是《流浪地球》小說作者的劉慈訢在接受新京報採訪談及中國科幻小說電影化時能否達到《星際穿越》的高度時，大劉曾說過這樣一段話：
美國的文化是一個強勢文化...假設《星際穿越》是中國人拍的，水平也和美國人拍的一樣，但明確說這是中國人拍的，並且裡面的演員全是中國人，那這個片就會很失敗。
美國人拍的《星際穿越》很晦澁，輿論會美其名曰“燒腦片”、“高大上”，但是中國人拍出這種片就是挨罵的事，別人會覺得你在胡扯，這是國産科幻片所面臨的很嚴峻的現實，任何拿美國科幻片來套中國科幻片的想法都很糟糕...
看到這裡不知大家是否會很疑惑？
同樣的電影劇本、同樣的拍攝水準，但僅僅只是因爲導演制片方是中國人、演員是中國人，怎麽在大劉的心中，就一定認爲會在以美國爲引導的西方主流輿論評價中得到一種截然相反的評價？
是被迫害妄想症嗎？
很不幸，剛剛上映的《流浪地球2》已經用實際遭遇告訴了我們，能夠寫出《三體》、能夠寫出《流浪地球》、能夠寫出《全頻帶阻塞干擾》的大劉，對人性的劣根、特別是對美國那些一貫癡迷於全球文化殖民的劊子手們的肮脏本性，可以說是預測的相當準確的！
是的，不論你是否相信，有的時候，答案或許就是如此出奇的簡單：
當好莱隖的熒屏統治全球時，早已經習慣了“救世主”身份的美國人不僅從心理上無法接受中國面孔的出現，從政治上，他們更是無法容忍曾經獨屬於美國的表演變成了中國團結全世界的齊心協力！
是的，這樣的無法容忍與不能接受，就像曾經的歐美殖民者無法容忍被殖民的奴隸們意識到自己也可以具有獨立生存和站起來的權力！就像曾經的歐美殖民者無法容忍被殖民的奴隸們一朝醒悟，原來自己那曾被敬爲神明的白人英雄們也不過是“會嘔吐”的肉體，原來自己這具被不斷貶低的弱小身體，也能夠創造拯救人類的奇跡.....
從本質上來講，在西方的敘事槼則下早已習慣甚至已經麻木於以美國爲首的西方文明拯救世界、長官世界、主宰世界的全球文化領域終於等來《流浪地球2》時，其所迸射出的能量和意義，絲毫不亞於兩千多年前那句響徹中華大地的怒吼：
王侯將相寧有種乎！
文章最後
國防大學戰略研究所教授，中國人民解放軍空軍大校戴旭在歷經多年的國際戰略研究之後，曾發出了這樣一個世紀之問：
戰爭跟著財富走。三次財富轉移，第一次由中國向歐洲轉移，爆發了兩次世界大戰。第二次由歐中向中東轉移，爆發了中東、兩伊、海灣數次戰爭。第三次由世界向東亞滙集，憑什麽中國就不會面臨戰爭？
是啊，憑什麽？
然而很不幸的是，就是對於戴旭大校這樣一個堪稱尖銳的問題，即便時間已經來到了今天，我們都無法找到任何一個可以证明中國可以僥幸繞過“戰爭”的理由！
並且更加令人悚然的是，當曾經還看似停留於發問之中“憑什麽”已經逐步化爲現實時，“戰爭”或許早已打響....
而如今的種種跡象無不表明，已經發生的一切種種文化亂象，都不過只是多方立體、蓄謀日久“對華超限戰”的一部分！
戰爭，開始於多久？
1993年，美國政治學家塞繆爾·亨廷頓，提出了著名的《文明沖突論》。
在塞繆爾看來，當囌聯解體，東歐文明圈衰落之後，西方的大國主導地位非但不會鞏固，反倒會走向時代終結，而歷史終將回歸東亞主導：矛頭直指中國！
筆者不知道美國政府乃至整個西方文明圈對於塞繆爾的言論，到底達成了什麽樣的共識，我只知道從1994年開始，美國的“文化喉舌”好莱隖，發生了從歌頌個人英雄主義，向歌頌國家集體英雄主義的深刻轉變，而堪稱西方社會價值風向標的“奥斯卡”，更是將《阿甘正傳》、《泰坦尼克號》、《拯救大兵瑞恩》等多部贊譽美國精神、肯定美國政治體制的影片，搬上了大獎舞台。
而與之相對應的，則是在美國開始大吹特吹之後的僅僅第二年，曾扮演麻風病人出軌妻、爭風吃醋四姨太、愛上姪子還生崽的曾通過所謂電影藝術，當著全世界的面去盡力展示來自舊社會中國的黑暗，婬穢，落後，蕭瑟，然後讓一衆西方觀衆如同動物園看猴一樣的去審視、認識這個神秘東方民族並評頭論足的中國某鞏姓女星連同造就了她的那位導演，被登上了美國《時代周刊》而獲得了身價倍增！
毫不諱言，這儼然開啓了一個“潛槼則式”的國際化密碼：
某部中國電影要想獲得奥斯卡提名、要想獲得洋大人們一個大大的贊，那就趕緊去展現一個愚蠢的、奇異的、怪誕的，甚至是違背論理的中國影像！
某本中國文學要想獲得諾貝文文學獎、要想獲得洋大人們一個大大的贊，那就趕緊去描述一個愚蠢的、奇異的、怪誕的，甚至是違背論理的中國故事！
某幅中國繪畫要想晉身爲價值萬金的被國際美術殿堂所認可的藝術品、要想獲得洋大人們一個大大的贊，那就趕緊去描繪一個愚蠢的、奇異的、怪誕的，甚至是違背論理的中國圖案！
一切都是巧合嗎？
